Cartago 14/09/07, lo que no difundieron los medios!

Videos Inauguracion de la casa del NO en Esparza

***********************************************************************************

***********************************************************************************

***********************************************************************************

***********************************************************************************

***********************************************************************************
La Lucha esta en vos!!! El 7 es la decisión! con el corazón NO TLC

Frente Esparzano Contra el TLC. Inaugura local

Estimados compañeros, el Frente Esparzano Contra el TLC tiene el agrado de comunicar que el próximo 7 de Septiembre estará realizando la inauguración de un local denominado "Frente Esparzano Contra el TLC", está ubicado a 125 metros sur del semáforo de Esparza en la entrada principal, la actividad se realizará a partir de las 5 PM y nos honraría mucho contar con su digna compañia y la de aquellas personas a las que tengan a bien invitar, es importante correr la voz para una buena concurrencia, así la comunidad de Esparza y todos aquellos que pasen por allí, entenderán que no somos unos cuantos los que estamos diciendo que no estamos de acuerdo con entregar nuestra Patria, agradecemos el apoyo que puedan brindarnos, muchas gracias.

"Hay dudas de que habrá un escrutinio honesto y correcto"

Luis Alberto Monge:

"Hay dudas de que habrá un escrutinio honesto y correcto"

LORNA CHACON
SEMANARIO UNIVERSIDAD

* El expresidente Luis Alberto Monge dijo que los costarricenses sí quieren un TLC, pero "justo y que respete los derechos legítimos de Costa Rica".

El expresidente Luis Alberto Monge Álvarez (1982-1986) manifestó en esta entrevista con UNIVERSIDAD su preocupación por la coyuntura que vive Costa Rica y estimó que, debido a las dudas que quedaron tras las elecciones presidenciales del 2006, ahora el pueblo costarricense no puede estar seguro de que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) hará un escrutinio "honesto y correcto" en el referendo sobre el TLC.
A sus 82 años, Monge es el único vivo de los delegados que promulgaron la Constitución Política de 1949 y reconoce que nunca antes el país había visto surgir un aparato de poder y de propaganda tan "descomunal" como el que enfrenta hoy el pueblo de Costa Rica.
El exmandatario asegura que las instituciones encargadas de garantizar el equilibrio de poderes, como la Sala Constitucional, el TSE y una mayoría de la Asamblea Legislativa, han pasado a ser parte del "engranaje" de ese aparato de poder y, si el país sigue por este mismo rumbo, el único camino que le quedará es el de la violencia.
La extensa conversación se realizó el pasado 8 de agosto en la legendaria residencia del expresidente, ubicada en Pozos de Santa Ana.
En esas amplias paredes cuelgan retratos y documentos que forman parte de una turbulenta parte de la historia costarricense durante los años 80, cuando el istmo era sacudido por guerras civiles dentro del marco de la guerra fría.

¿Cuál es la visión que tiene Luis Alberto Monge de la coyuntura que vive el país?

-Estoy triste y a ratos hasta pesimista, cosa que nunca fui, de ver los rumbos que ha tomado el país.
En la superficie lo que hay es ese gran debate sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) pero, en realidad, ése es sólo un capítulo.
El gran drama es que Costa Rica nunca había estado enfrentada a un aparato de poder tan descomunal como el que hay ahora.
Es tan grave, que las instituciones encargadas del equilibrio de poderes, de salvaguardar los derechos ciudadanos, tanto individuales como colectivos, han pasado a ser parte del engranaje de ese aparato de poder.
Es decir, la Sala Cuarta, el Tribunal de Elecciones y una mayoría de la Asamblea Legislativa forman engranajes de ese descomunal aparato de poder.

¿Y por qué se ha concentrado tanto el poder?

-Esto se gesta en un proceso donde aparece también otro aparato que yo he llamado el "aparato de propaganda totalitario" que viene desarrollándose en nuestro país desde hace varios años.
Ese aparato de propaganda totalitario sataniza a quienes no estamos de acuerdo con las políticas de gobierno o a quienes estamos contra el texto actual del TLC.
Nos sataniza, nos califica de extremistas, de sindicalistas, como si fuera un delito ser sindicalista, lo que demuestra que no son muy democráticos, pues no se puede concebir una democracia sin sindicatos, aunque estemos o no estemos de acuerdo con ellos.
Entonces, dicen que quienes están contra el TLC y quienes critican a Óscar Arias son sindicalistas, extremistas, que son pagados por (el presidente de Venezuela) Hugo Chávez.

En su criterio, ¿cuál es el objetivo de este aparato propagandístico?

-Ese aparato empezó a funcionar hace varios años y participó de manera decisiva en la última campaña electoral.
De forma paralela, desarrollaba campañas con el fin de buscar un portillo para la reelección presidencial.
Como ese portillo no se abrió por la vía constitucional de la Asamblea Legislativa, recurrieron en dos ocasiones a la Sala IV.
En la primera, perdieron por un voto y en la segunda, cuando ya habían cambiado dos magistrados, lograron el atropello más inaudito que se ha dado sobre la Constitución de nuestro país desde que fue promulgada el 7 de noviembre de 1949.
Entonces, yo escribí un artículo que se llamó el "Bazucazo Judicial", en abril del 2003, diciendo que lo que se estaba dando era una agresión a la Constitución Política.
Si se presenta un candidato que tiene prohibición para la reelección, como la tiene todavía, es un candidato contra la Constitución Política.
Si ese candidato llega a aparecer como ganador en unas elecciones es un presidente de facto, ilegítimo y espurio. Eso lo mantengo.
La otra línea de acción fue impulsar a ese candidato contra la Constitución Política con todos los recursos de publicidad de forma impresionante.
Y, luego, la otra línea de acción fue impulsar el TLC y satanizar a quienes estamos contra ese TLC.
Ese aparato de propaganda está enlazado por televisoras, prensa plana, radioemisoras, Internet y un aparato telefónico secreto para hacer llamadas.
Unas de estas llamadas son para hacer falsas encuestas sobre el TLC y sobre la popularidad de los gobernantes. Otras son para hacer amenazas, pues ha habido una serie de amenazas.

¿Usted ha sido amenazado?

-No, yo no he sido amenazado, pero me han contado de otra gente que sí ha sido amenazada, aunque debo tener mi teléfono intervenido por ese aparato de propaganda descomunal.
Yo veo muy seria la situación de la democracia costarricense.

¿Y cómo se financia toda esa propaganda?

-Lo de recoger fondos en Costa Rica para publicar un artículo no es tan fácil. Los costarricenses no son tan generosos.
Por eso, ese aparato de propaganda millonario que ellos tienen está financiado desde afuera.
No lo podemos probar, pero deben ser las transnacionales farmacéuticas y las transnacionales telefónicas las que dan millones.
Aquí se ha gastado en la campaña electoral, en lo del TLC, en lo del atropello a la Constitución y en lo de satanizar a los adversarios al gobierno miles de millones ¿De dónde vienen? Eso viene de afuera.
Usted ve el bombardeo que viene desde varios años atrás por radio, prensa, televisión, por un aparato secreto de teléfono que tienen ahí para llamar e insultar.
Y, ahora, el tribunal electoral se hace de la vista gorda ante ese desbalance que estamos sufriendo.

¿Cuáles son las razones por las cuales Luis Alberto Monge está contra el TLC?

-Yo no soy economista. Lo que hice fue rodearme de un grupo de economistas de mi gobierno para que me ayudaran.
He tenido que basarme en opiniones muy autorizadas. Por ejemplo, lo que han dicho las cuatro universidades (públicas), para mí es muy valioso.
Lo que dijo el primer pronunciamiento de la Conferencia Episcopal.
Lo que ha dicho mi exministro (Juan Manuel) Villasuso, lo que han dicho los juristas de la comisión que integró la Universidad de Costa Rica.
Yo no tengo que ser un gran conocedor de estas cosas, yo me baso en lo que dicen costarricenses ilustres, honestos, de una gran trayectoria y que son los que me han dado los argumentos, que no voy a repetir aquí, para decir que esto es un atentado contra Costa Rica, contra su soberanía, contra su decoro, contra su derecho a escoger un camino para su futuro.

¿Por qué usted ha criticado la forma en cómo se realizaron las elecciones presidenciales del 2006?

-Las últimas elecciones han sido las más cuestionadas desde 1948.
El pueblo sigue pensando que algo raro ocurrió ahí y no la gente que está con Ottón Solís (excandidato presidencial del Partido Acción Ciudadana), porque yo no estuve con Ottón Solís.
A mí me preocupa que después de que se derramó sangre en Costa Rica por la pureza del sufragio y por escrutinios honestos y transparentes -que no fueron éstos tampoco- tengamos la situación que hemos tenido.
Hay un estado de indignación, de desesperanza, de angustia en el pueblo de Costa Rica que se estrella contra el aparato descomunal de poder que tenemos al frente y que se estrella también frente a la barbarie de un aparato de propaganda totalitario.

Después de las elecciones pasadas quedaron estas dudas y usted ha dicho que hay razones justificadas para pensar que en este referendo no habrá garantías suficientes de que el escrutinio vaya a ser el adecuado. ¿Por qué?

-Todavía no se ha revelado todo lo que pasó en el escrutinio (del 2006), donde 700 irregularidades fueron rechazadas ad portas por el TSE.
Después de lo que pasó, ¿qué garantías hay de que ese tribunal, que ha pasado a ser engranaje del aparato de poder, haga un escrutinio honesto y correcto cuando hay dudas sobre el que hizo la vez anterior para la elección de presidente y diputados?.

¿Cree que podría darse un fraude en este referendo?

-Quedaron las dudas sobre la elección pasada y esas dudas se reflejan sobre la actitud de los costarricenses en cuanto a lo que puede pasar ahora.
Entre los argumentos que daba el tribunal (ante las denuncias de irregularidades electorales) es que si no hubo fiscales, ya eso no era cosa de ellos, porque ellos lo único que tenían que hacer era el escrutinio.

Hoy se conmemora en Costa Rica el 20 aniversario de la firma de los acuerdos de paz en Centroamérica y, precisamente, un grupo de personalidades emitió un pronunciamiento diciendo que la paz de Costa Rica está en riesgo con el TLC ¿Qué opina usted?

-El parlamento noruego, que es el que hace las postulaciones para el Premio Nobel de la Paz, postuló a Costa Rica como país para ese premio en tres ocasiones.
Posteriormente, en 1987, entregaron el Premio Nobel de la Paz en la persona del presidente (Óscar Arias), aunque hay quienes dicen que era un premio para Costa Rica.
Nos duele que la persona que se quedó con el Premio Nobel, ese que había sido postulado tres veces para Costa Rica como país, sea ahora el responsable de que Costa Rica pueda ir por el camino del despeñadero y de la violencia por el autocratismo de él, por el irrespeto a sus adversarios, porque hay una intolerancia increíble que no tiene nada que ver con la democracia.

Usted menciona la palabra violencia y ha dicho que el país puede ir por un atajo muy peligroso. ¿En qué podría desembocar todo esto?.

-En que el pueblo se sienta acorralado, que no tenga vías para hacer valer sus derechos, sus opiniones.
Un poco ocurrió esto, dentro de factores y circunstancias diferentes en el 48.
El pueblo de Costa Rica es pacífico, ama mucho la paz y no le gusta la violencia pero, cuando se siente acorralado, se da cuenta de que ya no le queda otro camino.
En 1948, cuando se habían logrado unas mínimas garantías electorales después de la huelga de brazos caídos, la presión del gobierno al perder las elecciones frente al periodista Otilio Ulate fue la de recurrir a la mayoría que tenía en la Asamblea Legislativa para anular las elecciones.
Había un debate interno en la oposición de aquella época pues había un grupo que pensaba que eso se iba a arreglar, por ejemplo, indemnizando a los militares para que no hicieran nada contra el triunfo electoral y estaba la tesis de (José) Figueres, quien decía que esta gente no iba a entregar el poder por las buenas.
Anularon las elecciones y llegó la encrucijada en la que el pueblo se preguntó ¿y qué hacemos ahora?. No había más que tomar el camino que Figueres había señalado: la sublevación.

¿Cómo compara esa coyuntura de 1948 con la actual?

-Bueno, cuando todo se va cerrando, no le dan oportunidad al pueblo de Costa Rica, ¿A dónde va a llevar esto?.
Ya yo estoy muy viejo, pero hay varias generaciones detrás de mí que están muy inconformes y dicen: ¿vamos a aceptar que se instaure un autocratismo al servicio de intereses económicos nacionales e internacionales? ¿Nos quedaremos en la casa tranquilos y nos someteremos a eso?
Va a llegar un momento en que, si esto sigue como va, no va a quedar más alternativa que la fuerza, la violencia.
Esa es la violencia a la que ellos dicen que recurrimos nosotros, que sólo creemos en las calles, que no creemos en las instituciones. Pero, si las instituciones son un engranaje del aparato de poder , ¿cómo vamos a creer en ellas?

Usted es liberacionista de corazón, pero se ha separado del partido ¿Por qué?

-Yo me he separado del Liberación Nacional secuestrado por (Óscar) Arias para ponerlo al servicio de (el periódico) La Nación y al servicio de estos funestos intereses internacionales.
Yo del Liberación eterno, el de las grandes luchas por las libertades, el de las grandes luchas contra la pobreza en Costa Rica no me puedo ir, porque soy parte de él, me voy a la tumba con ese Liberación pero no con este adefesio, con este Liberación secuestrado, traicionado.
El Liberación de (José) Figueres, el Liberación de don Chico (Francisco) Orlich, el Liberación de (Daniel) Oduber no existe ya, ése está desparramado por todo el país en un dolor, en una angustia y en una incertidumbre al punto que tenemos que aguantar el dolor de que a un candidato que llevó nuestra bandera se le está cuestionando si de verdad ganó las elecciones

¿Y cómo analiza usted esa división interna?

-Lo que yo llamo el cascarón de las estructuras legales es el que controlan ellos. A través de ese cascarón han puesto a Liberación a defender causas que no son las del pueblo de Costa Rica.
Están aferrados a ese cascarón y lo controlan a base de corrupción.
Yo no sé si se ha dicho pero la hija del presidente de la Sala Cuarta (Luis Fernando Solano) es la cónsul general en Nueva York.
¿Qué independencia puede tener ese magistrado?. Y ¿por qué la mandan si no es de carrera, si no trabajó nunca en eso?.
Igual pasa en la Asamblea Nacional del PLN. Hay rebeldía, pero la aplacan diciéndoles (a los asambleístas) que no les darán esto, ni lo otro, ni les ayudarán en sus comunidades.
Hay una corrupción impresionante en ese sentido. Los votos se consiguen a base de coacciones.
Yo conozco empresarios que no están de acuerdo con el Gobierno, pero dicen que les da miedo enfrentarse porque los pueden bloquear en los bancos.

¿Qué opina usted del hecho de que el presidente Óscar Arias nunca haya querido debatir sobre el TLC ni cuando era candidato ni ahora que es presidente?

-No lo va a debatir porque él, en su fuero interno, no quiere reconocer que hay fuerzas extrañas y contrarias al interés de Costa Rica detrás de todo esto.
Esas fuerzas son las que han financiado sus campañas, que las siguen financiando y siguen financiando el aparato de propaganda totalitaria del país.
No ha habido manera de que ellos revelen de dónde vienen esos miles de millones para las campañas que ellos tienen desde hace cinco o seis años.
Él invita a que vayan a hablar con él del TLC pero no para cambiar de opinión, sino para decirles que tienen que votar el TLC. Al principio los sindicalistas se resistían pero luego fueron y ¿para qué fueron?, para nada.


¿Vamos a aceptar que se instaure un autocratismo al servicio de intereses económicos nacionales e internacionales?.


"Óscar Arias nunca fue liberacionista, nos engañó a todos"

El expresidente Luis Alberto Monge Álvarez estimó que el actual mandatario, Óscar Arias Sánchez, nunca fue liberacionista y estima que engañó a todos los miembros de ese partido.
"A raíz de sus conductas de los últimos tiempos llegamos a la conclusión muy dolorosa de que en realidad Óscar Arias no fue liberacionista. Buscó ver como se infiltraba en Liberación Nacional pero yo creo que, en realidad, nunca fue liberacionista, nos engañó a todos", aseguró Monge.
Según el exmandatario, "hay figuras así en América Latina que han tenido una habilidad impresionante para engañar".
"Creo que él nos engañó. En realidad, no pensaba como nosotros pero se disfrazó de que pensaba como nosotros".
Monge dijo que en los últimos tiempos se han hecho visibles "otros rasgos de la personalidad (de Arias) que eran menos conocidos o menos sospechados".
"Él tiene una cierta vocación autocrática y aristocrática que ahora se le ha salido. Habla mucho de los pobres y de que reparte el salario y los gastos de representación, pero en los años en que él estuvo como exmandatario nunca quiso contribuir a nada, ni siquiera al partido", agregó.
De acuerdo con Monge, "hay una personalidad de él que no conocía el pueblo de Costa Rica, ni nosotros los que lo habíamos tenido cerca. El es aristocratizante y autocratizante".

AGRESION DE LA U.I.P.

Agentes de la U.I.P. agreden
a compañero de notlc.com

Ayer en San Ramón durante la visita de Oscar Arias,
oficiales de la Unidad de Intervención Policial (U.I.P)
agredieron de forma violenta al funcionario de este
medio y estudiante de la U.C.R., Adrián Carranza, y a
su hermano de 16 años mientras cubrían las actividades
de protesta por la visita de Arias a este cantón
alajuelense. Al consultar sobre esta situación el oficial de
guarda de San Ramón, nos informó sobre la agresión de
la U.I.P., a la vez se nos indica que en la delegación de
San Ramón el compañero fue apoyado desde el
momento que ingreso al sitio, tanto por el Comité
Patriótico de San Ramón como por varios abogados
que se hicieron presentes para brindar asistencia legal.
Existe un video de la brutal agresión de la U.I.P. que
sufrieron los jóvenes. A las 7:00 p.m. aproximadamente
Adrian Carranza fue trasladado al Hospital Carlos Luis
Valverde Vega. En las próximas horas se presentará el
video tanto en internet, así como a la prensa nacional e
internacional.


TESTIMONIO DE
ADRIÁN CARRANZA



El sábado 18 de agosto entre la 1:30 y 2:00 p.m. iniciamos una manifestación pacífica frente a la fábrica maquiladora Casino, en San Ramón de Alajuela, con motivo de una visita del presidente Oscar Arias para hacer campaña a favor del TLC.
Alrededor de 20 manifestantes, llegamos y nos dedicamos a cantar consignas.
Poco después de las 4 p.m. decidimos retirarnos pues ya había terminado la actividad a favor del TLC en la fábrica. No nos dimos cuenta si el presidente salió antes de irnos.
Un oficial que se identificó como Capitán de la Fuerza Pública de San Ramón, me indicó algunas pautas a seguir durante la actividad, como no hacer bloqueos, ofender a las personas del “sí” ni colgar mantas o afiches en la malla de la fábrica o tratar de entrar, con lo cual no tuve ningún problema. Además, la policía tenía una cámara con la que gravó toda la actividad.
Todo siguió con tranquilidad, con megáfono en mano argumenté en contra del Tratado y coreamos consignas, siempre de manera pacífica y sin problemas.
Las provocaciones empezaron cuando, a la salida de la actividad, uno de los seguidores del “sí” se mostró agresivo e insultó a una ciudadana del NO, lo cual provocó la intermediación policial dirigida únicamente contra nuestra compañera.
Aunque no hacíamos bloqueo, tal y como acordamos con el Capitán de la Fuerza Pública, el tránsito de automóviles, sumado a la aglomeración de gente provocó una pequeña presa. En ella un vehículo identificado con calcomanías del NO fue golpeado en su parte trasera por un oficial, quien aceptó haberlo hecho y se mostró desafiante e irrespetuoso.
La policía impidió que un vehículo identificado con la Coordinadora Ramonense contra el TLC, se parqueara frente a la fábrica, a pesar de que nos comprometimos a no hacer escándalo. Fue en ese momento que discutí con el Capitán y otros policías sobre el por qué de esa decisión arbitraria, pues ya había otros carros parqueados en el sitio. Me contestó “porque sí y no jodás más”.
Tras el cierre de la actividad me dediqué a dar declaraciones a algunos medios locales. Los del NO entonamos himnos patrios.
Al finalizar todo, cuando sólo quedábamos tres personas y nos retirábamos, algunos oficiales de la fuerza pública iniciaron un intercambio de provocaciones e insultos, algunos de los cuales contestamos.
Yo iba en una moto tipo scooter, propiedad de Yamileth Angulo Directora de NOTLC.COM , junto con otros dos compañeros. Luego de dejar atrás a los policías, una patrulla nos rebasó y al hacerlo los oficiales que en ella iban nos amenazaron: “Abajo los esperamos”, refiriéndose a un puente 100 metros adelante.
Pensé que nos seguirían insultando, pero decidimos preparar la cámara por cualquier eventualidad.
Al llegar a ese sitio, un policía de tránsito nos indicó que nos detuviéramos, a su lado estaban los oficiales que nos habían amenazado, sin embargo acatamos la orden sin dar problemas.
Pregunté al oficial de Tránsito la razón para detenernos. Pidió que le enseñara los documentos, insistí en saber por qué pero no me dieron explicación y uno de los policías de la Fuerza Pública le dijo al de Tránsito que el compañero que montaba conmigo en el Scooter no tenía casco.
Estábamos en media calle, por lo que el Oficial de Tránsito me solicitó ahorillarme, pero mientras lo hacía, los dos oficiales que me habían amenazado comenzaron a agredirme. Me tomaron entre los dos y me arrojaron al suelo, con todo y moto.
La situación me asustó bastante, no entendía porque la Fuerza Pública reaccionó de manera tan violenta, si yo más bien intentaba cooperar.
Mientras me encontraba tirado en el piso trataba de levantar la moto que cayó encima de mi pierna izquierda, pero los dos oficiales estaban encima mío, forcejeando para levantarme.
Mi hermano menor, de 16 años, igualmente asustado ante el abuso de autoridad, intentó abrirse campo entre los policías, con el fin de ver si me había pasado algo grave. Por ello, mientras uno de los oficiales me arrancaba la camisa con el logo del Corazón del NO, el otro la emprendió contra el menor de edad.
En este punto es importante destacar que en ningún momento los oficiales pretendieron arrestarnos, nunca sacaron las esposas, sino agredirnos y más bien desde que comenzó la violencia intentamos razonar con ellos, sin resultados.
Un oficial empujó a mi hermano, quien calló hacia atrás. Se levantó en el acto y en el video claramente se ve cómo el policía pretendió volver a golpearlo.
Fue en ese momento, cuando yo intentaba apaciguar a mi hermano, que el otro oficial me golpeó en la cara con el aparato transmisor que tenía en su mano.
Informamos repetidas veces a los oficiales que se trataba de un menor de edad, a lo que uno de ellos contestó “no me importa” e insistió en increpar a mi hermano.
Luego de que intervinieron algunos testigos, los oficiales parecieron calmarse. Aproveché para indicarle al Oficial de Tránsito que quería recoger algunos objetos personales que tenía guardados en la moto, mas no pude porque uno de los policías tiró de mi brazo y dijo “Usted de aquí no se va”.
Los policías intentaban llevarme hacia un nuevo altercado con ellos, pero yo sólo le pregunté al Tránsito si había algún problema en recoger mis pertenencias y le solicité que elaborara el parte correspondiente y que elaborara el inventario de la moto, como debe ser. Mientras alguien, no sé quién, subió mi moto al pick-up de la Policía de Tránsito.
Al ver que se la llevaban, por última vez insistí en recuperar mis cosas, a lo que accedió y me permitió subir al pick-up a buscarlas.
Ya para entonces habían llegado bastantes miembros de la Fuerza Pública y algunos de ellos se abalanzaron sobre mí, me maltrataron pues me torcieron el pie derecho, me torcieron el brazo izquierdo y uno de ellos me tomó por la quijada y ejerció gran presión, pensé que me la quería desmontar, por lo que me defendí quitando su mano, era demasiado el dolor. Asumí posición fetal para protegerme, pero siguieron torciéndome el pie.
En el video se puede ver claramente como una oficial que tenía una cámara de video, prefirió no registrar nada y más bien se aleja del sitio donde me agredían.
Me levantaron y me torcieron los brazos, a tal punto que fui yo el que tuvo que insistir en que me esposaran y procedieran con el arresto.
Una vez esposado, cuando me llevaban a la perrera, me molestaban comparándome con el Ché Guevara e insultándome diciendo que fumaba marihuana, “como todos los estudiantes que están en estas varas”.
Me llevaron a la delegación de San Ramón, donde estuve detenido alrededor de dos horas.

Violación de los Derechos Humanos con el TLC

Violación de los Derechos Humanos con el TLC

Informe de expertos centroamericanos para la CIDH

· Diferencias a nivel político y jurídico acentúan asimetrías en todo orden con el TLC.

· Políticas de protección de Estados Unidos a productos agrícolas contrastan con el abandono de políticas de estímulo a la agricultura en los países centroamericanos.

Según el informe de nueve organizaciones de derechos humanos a nivel centroamericano para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la negociación del DR-CAFTA que se llevó a cabo tiene diferencias fundamentales políticas y jurídicas entre Centroamérica y los Estados Unidos. Éstas asimetrías se manifestaron en el proceso de negociación y continúan generando temor sobre las desigualdades en la región.

La investigación advierte que mientras en Estados Unidos el DR-CAFTA no goza de una jerarquía mayor que su legislación secundaria, en el caso de los Estados Centroamericanos tiene un rango superior a la legislación secundaria conforme disposiciones constitucionales.

En el caso de Estados Unidos, la negociación de los TLC se hace en el marco del "Trade Promotion Authority Act (TPAA)" o "Fast Track", una ley que establece los lineamientos generales que deben seguir las negociaciones de tratados de libre comercio de ese país. En Centroamérica no existe instrumento análogo y la negociación se realizó a discreción del Poder Ejecutivo y del equipo negociador.

El informe indica que bajo el sistema jurídico estadounidense, el DR-CAFTA se aprobó mediante una ley llamada "Implementación Act" la cual le permite establecer limitaciones de aplicación a nivel interno y en relación con las leyes locales. La cláusula 102 de dicha ley establece que las leyes ordinarias federales y estatales, prevalecerán sobre el Acuerdo. En los países de la región, no se cuenta con un instrumento análogo, por lo que el Tratado solo puede ser aprobado o rechazado por la Asamblea Legislativa en todos sus extremos, sin poder hacer modificaciones, reservas ni clarificaciones.

Estados Unidos mantiene fuertes políticas de protección y estímulo de su producción interna y exportaciones en sectores estratégicos como el agropecuario, muestra de ello son las altas partidas presupuestarias en concepto de subsidios para la producción agrícola, situación que contrasta con el abandono del agro en los países de la región, después de un proceso de desmantelamiento de las políticas, instituciones e instrumentos de estímulo y protección de la producción.

"No se pueden comparar las políticas de protección y subsidios de miles de millones de dólares que aplica Estados Unidos con la desprotección y abandono que han sufrido nuestros productores. Es el momento en que tenemos que retomar la vía costarricense, fortalecer nuestra producción, frenar el desmantelamiento del agro nacional. Este es un asunto de seguridad alimentaria y seguridad nacional. Es irresponsable y antipatriótico dejar el abastecimiento alimenticio dependiendo de otros países,"aseveró el diputado José Joaquín Salazar.

Un instrumento como el DR-CAFTA implica una relación jurídica entre partes equivalentes. Sin embargo, no se da en la realidad ya que intervinieron diversos agentes económicos que tienen mayor influencia y que se refleja en el resultado de la negociación en cada país. El informe indica que la capacidad de influencia de diversos grupo económicos sobre los Estados son muy fuertes y están muy lejos del supuesto de equivalencia, y son abismalmente asimétricos, en especial entre transnacionales y productores locales.

"Por esto existen asimetrías a ese cabildeo de grupos muy fuertes, propiedad intelectual es uno de estos casos donde la negociación resultó claramente a favor de las grandes trasnacionales y en detrimento de fabricantes de genéricos. El resultado del TLC no es casualidad. Tampoco es casualidad que tras los ganadores del TLC como el pollo, el azúcar o el etanol hay políticos y empresarios muy influyentes" dijo el diputado José Joaquín Salazar.

---

Connect to the next generation of MSN Messenger  Get it now!

El pueblo será el perdedor con el TLC

 

Perú: Una sumisión anunciada El pueblo será el perdedor con el TLC Por: Oscar Torres (especial para ARGENPRESS.info) Fecha publicación: 28/06/2007
"El Congreso ha cumplido", exclamó la inefable presidenta del Congreso, Mercedes Cabanillas, al dar cuenta del resultado de la votación con que fue aprobado el Protocolo de Enmienda al Acuerdo de Promoción Comercial Perú- EEUU. Documento que ratifica la sujeción del gobierno a las políticas impuestas por el imperio del norte. De ese modo se allana la continuidad del modelo económico primario exportador consagrado en la Constitución fujimorista. Como lo asegura Jurgen Schuldt: "La normativa del TLC va precisamente en la dirección contraria de lo deseable, amarrándonos al esquema de exportación primaria en su fase más primitiva. Porque ya no podemos establecer autónoma y democráticamente una serie de mecanismos de redistribución al recortarse las posibilidades de conseguir ingresos tributarios por concepto de ganancias extraordinarias o regalías…" Etcétera, etcétera. Pero no todo está dicho. Según reporta la influyente publicación estadounidense 'Inside US Trade', el demócrata Charles Rangel, presidente del Comité de Medios y Arbitrios, dijo que sean cuales fueren las leyes que debe cambiar el Perú, ello debe hacerse antes de que el comité que preside ratifique el TLC. 'El Perú tiene que hacer lo que sea necesario para asegurar que el TLC será viable', sostuvo. Una posición que contrasta con la de los representantes del gobierno que apuraron la votación con promesas absurdas, como la de la ministra de Comercio, Mercedes Aráoz, quien ofreció duplicar las exportaciones, de 5.7 millones de dólares a 12 mil millones en el año 2014, además de 863 mil empleos en el mismo período. Hasta Alan García se quedó corto. Pero como los negocios no podían quedar de lado, la adenda incluye una nota interpretativa para la aduana estadounidense con el fin de facilitar el ingreso del etanol peruano a los EEUU, exonerándolo del arancel y de los impuestos internos. Claro que las exportaciones no la harán empresas peruanas, sino extranjeras, tal como se deduce de las últimas negociaciones del gobierno. Fue risible escuchar a la ministra Aráoz, en su esfuerzo por aparecer dialogante, decir que "las puertas de Palacio de Gobierno están abiertas para escuchar los reclamos de los peruanos". Pero si los mineros de Casapalca tienen que cerrar la carretera central para que se les tome en cuenta. Cierto es que las adendas al TLC obligan al Estado peruano a adecuar las normas internas a las exigencias del tratado, pero en un país en el que el Estado prácticamente no existe o existe solamente para proteger los intereses de los grupos de poder, eso era inevitable. Hay quienes se oponen a cualquier cambio y a las nuevas normas que en materia de salud, el Código Penal o en materia ambiental, tendrá que aprobar el gobierno para decir que cumple con las exigencias norteamericanas. Por lo pronto, ya la ministra Susana Pinilla afirmó alarmada que el conflicto de Casapalca pone en riesgo el TLC con Estados Unidos. Usando un tono desconocido hasta hace poco, Pinilla dijo que el 'pésimo manejo de los mecanismos de tercerización' que utiliza la minera Casapalca, da un mal ejemplo a todo el sector minero, pues su portafolio ha verificado la existencia de mecanismos fraudulentos en el uso de las contratas, al tener estas licencias provisionales de funcionamiento y representantes legales similares. Además, denunció que los trabajadores laboran en pésimas condiciones de seguridad, que hacen peligrar su integridad. Qué novedad. Al margen de las anécdotas, todos los que han leído en profundidad el TLC (unos pocos peruanos) saben que en el futuro el Estado peruano será objeto de demanda por cualquier medida que limite las 'expectativas de ganancias futuras' de las empresas USA, lo que se denominará 'expropiación indirecta'. Adiós a nuevos impuestos, a las regalías, a controles sanitarios, etc. No sólo eso. En cualquier momento, una misión norteamericana puede llegar al país para verificar en 10 días si se cumplen con las condiciones impuestas por el TLC, lo que podría originar el veto de los productos exportados. El Perú tiene reciprocidad, pero su misión tiene que anunciar su visita a USA con 20 días de anticipación. El sector más golpeado será el agro peruano que no podrá competir con una economía que subsidia sus productos agrícolas con 300 mil millones de dólares anuales, mientras que el Estado peruano no hace nada por sus productores agrarios, sino que, por el contrario, los asfixia económicamente y les niega el crédito agrario. ¿Qué posibilidades tienen de competir los productores de algodón, de maíz, de trigo? Ninguna. Incluso de las compensaciones al agro ya no se quiere hablar. El ministro de Agricultura, Ismael Benavides, dice que ya no son necesarias y considera que antes de establecerse compensaciones, se deberá ver primero los beneficios que trae este acuerdo comercial. "Yo creo que el sector agrario va a ser más beneficiado, pero largamente, que cualquier perjuicio", afirma muy suelto de huesos. Justo en los precisos momentos en que el Fondo Monetario Internacional (FMI) sugiere al gobierno asegurarse que los bancos públicos no debiliten la competencia en el sector financiero. Más claro no puede ser. Se habla de respeto a las normas laborales, pero si este Congreso, el mismo que aprueba el TLC, se niega a sancionar la Ley General del Trabajo, que se encuentra encarpetada desde hace cuatro años, por presión de los lobies. Así, las empresas exportadoras seguirán pagando sueldos miserables, como en la industria textil, cuyo salario promedio es de US$ 2 diarios. Con un modelo primario exportador, el mercado interno queda abandonado. No interesa entonces mejorar la capacidad de consumo de la población, cuyo sueldo mínimo permanece congelado desde el toledismo y no alcanza para cubrir la canasta familiar. No hay que rebanar mucho para entender que este modelo de crecimiento no asegura el desarrollo del país. A quién extraña que se le dé trato local a nacionales y extranjeros Cuestionan el TLC no sólo los radicales, sino los industriales que trabajan para el mercado interno. 'Cómo sería de malo (el TLC) que los mismos congresistas norteamericanos vieron la necesidad de humanizarlo en lo referido a medicamentos', expresó Manuel Yzaga, presidente de Adifán, quien aseguró que 'se mantiene una extensión artificial de los datos de prueba que demorará el ingreso al Perú de medicamentos genéricos'. En el tema ambiental los controles se refieren básicamente al tema de la madera, en el: que se introducen como textos de referencia convenios ambientales internacionales, se modifican las sanciones por incumplimiento de estas reglas y se penaliza al Estado. Por eso es que los exportadores madereros afirman que lo acordado es lesivo a sus intereses y a la soberanía nacional, pues faculta a EEUU a realizar sus propias inspecciones en los bosques peruanos para detectar la tala ilegal. Se quejan de que la adecuación a las normas les costará US$ 80 millones. Lo que no dicen los madereros es que se descubrió cargamentos ilegales que exceden las cuotas autorizadas, lo que dejó en evidencia la incapacidad y la complicidad de las autoridades de Inrena para frenar la tala ilegal. Ahora se pretende potenciar la institución, que según ellos mismos requiere de una inversión de US$ 10 millones y no los 1.8 millones de soles anuales que le otorga el Estado. ¿Alguien cree que se hará realidad? De la contaminación minera nadie dice nada. ¿Por qué será? Todo esto en una fecha en la que Fujimori decidió ser candidato en su tierra natal: Japón. El 27 de junio podrá ser recordado como el Día del Entreguismo.

---

Discover the new Windows Vista Learn more!

No se fortalece a la CCSS eximiendo a los empresarios de los pagos obligatorios

ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA N.º 050

MARTES 14 DE AGOSTO DE 2007

 

Ley que autoriza a la Municipalidad de Pérez Zeledón a donar una finca a la Caja Costarricense de Seguro Social para desarrollar proyecto de construcción de Ebais en el barrio Lomas de Cocorí de San Isidro de El General del cantón de Pérez Zeledón, expediente N.º 16.093

DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:

NO SE FORTALECE A LA CAJA EXIMIENDO A LOS EMPRESARIOS DE LOS PAGOS OBLIGATORIOS

 

"El pueblo de Costa Rica tiene la suficiente inteligencia y experiencia para saber que nos están ofreciendo confites a las puertas del infierno"

 

"No se defiende los derechos de la mujer, o se combate la eliminación de la discriminación laboral contra las mujeres, eximiendo a los empresarios del pago de parte de los gastos a los que están obligados por ley"

 

Voté afirmativamente este proyecto en su trámite de primer debate, y lo haré en este segundo trámite porque estoy convencido de la necesidad de apoyar a la Caja Costarricense de Seguro Social, ojalá que se haga realidad lo que hoy nos informaba ¾hace unos minutos¾ el Presidente, el diputado Francisco Antonio Pacheco, presidente de esta Asamblea Legislativa que el Gobierno se dispone a honrar la deuda que por quinientos mil millones de colones el Poder Ejecutivo mantiene con la Caja Costarricense de Seguro Social; y yo agregaría, que ojalá que se honre esa deuda pagando en efectivo, como lo indica la ley, y no obligando a la Caja a comprar títulos valores del Estado, que de alguna manera es continuar manteniendo, por otros caminos, los mismos problemas financieros para la Caja Costarricense de Seguro Social.

 

A propósito de la Caja, el Presidente de la República anunció que iba a presentar un proyecto de ley para que la Caja Costarricense de Seguro Social pague el cien por ciento de la incapacidad por maternidad, me parece bien que así sea, también me parecería muy bien que reconocieran que quien ha traído esta iniciativa a la Asamblea Legislativa es el diputado Mario Quirós, y que hablando de paternidad de proyectos que se reconozca a cada diputado el mérito que le pueda caber en presentar iniciativas y no al calor del Día de la Madre, pues venir con una cuestión que podría ser un poco inaceptable, desde el punto de vista de la ética política.

 

Pero en fin, voy a hablar como se trata de un proyecto para fortalecer a la Caja, a mí me parece muy bien que la Caja asuma el costo por incapacidad de maternidad para efectos de pago, es decir, que automáticamente la Caja pague el cien por ciento a la madre, y que no sea partido en dos, como hoy.  Pero hasta ahí llega mi acuerdo, porque tengo un profundo desacuerdo en que mediante un propósito noble que es que no se persiga en los centros de trabajo a las mujeres por su maternidad, que no se las hostigue en los puestos de trabajo, que no se le impida a una mujer por estar embarazada o por el riesgo, como lo plantean algunas... algunos patronos de que pueda estar embarazada, que tenga barreras para poder acceder a un puesto de trabajo.

 

Pero no se defiende los derechos de la mujer, o se combate la eliminación de la discriminación laboral contra las mujeres, eximiendo a los empresarios del pago de parte de los gastos a los que están obligados por ley.  No se resuelve el problema diciéndole a los empresarios:  Mire, como ustedes discriminan laboralmente a las mujeres, entonces les eximimos del pago, y todos los asegurados asumimos solidariamente el costo de más de seis mil millones de colones, es la estimación que hay, sin que contemos hasta ahora, me imagino que en algún momento será presentado con el estudio actuarial debido sobre el problema.  En total se trata de un desembolso de doce mil millones de colones para hacerle frente al cien por ciento del beneficio.

 

Y viene el Presidente de la República, propone, hoy es como Papá Noel de cara al 7 de octubre, ofrece a todo el mundo, se reúne con los alcaldes, les ofrece como rey Midas que lo que él toque ya sabemos en qué se convertirá.  Va a una comunidad y ofrece aeropuertos, caminos, solucionar el problema de la vivienda, erradicar la pobreza en Costa Rica;, "San Óscar Arias" está muy entusiasmado de cara a ver cómo gana el referéndum del próximo 7 de octubre, pero el pueblo de Costa Rica tiene la suficiente inteligencia y experiencia para saber que nos están ofreciendo confites a las puertas del infierno, pero que se respete la paternidad sobre esta iniciativa de un diputado de este Parlamento y que el Poder Ejecutivo no se ponga flores en ojales ajenos.

 

En segundo lugar, es muy fácil decir vamos a eximir a los empresarios y asumimos todo el gasto, y que detrás salga don Eduardo Doryan a decir que no hay problemas financieros para la Caja, a pesar de que se tiene que intervenir hospitales, a pesar de que no se acaba y se agudiza el problema de las listas de espera, a pesar de que siguen las deudas con Fodesaf para atender el costo de atención a los sectores pobres de nuestro país, y un largo etcétera de problemas que tiene nuestra Caja Costarricense de Seguro Social.

 

            Entonces, decir que seis mil millones es prácticamente nada, es un acto ¾diría¾ lo mínimo de frivolidad del Presidente Ejecutivo de la Caja.

 

            Sí, yo estoy de acuerdo que, en primera instancia, la Caja pague...

 

DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:

 

            Decía, entonces, que me parece muy loable que se quiera defender a las mujeres y a la maternidad de las mujeres de la discriminación que sufren en muchas empresas, y del problema que tienen para recibir el cien por ciento del pago por licencia de maternidad.

 

            Planteo que una alternativa, para no eximir a los patronos del pago, es que si los patronos pagan un nueve punto veinticinco por ciento de prima al seguro de salud, que dicha prima se ajuste a un nueve punto tres por ciento, o un nueve punto cuatro por ciento, o a lo que se determine por medio de un estudio actuarial que, en el momento en que se empieza a ver este proyecto en la comisión legislativa correspondiente, la Asamblea Legislativa le solicite a la Caja Costarricense de Seguro Social.

 

            Según datos de la Caja, según datos actuariales, la Caja recibió de cuotas patronales por trabajadores asalariados un total de doscientos cincuenta mil millones de colones en el año 2006, para una prima del nueve punto veinticinco por ciento, lo que significa una masa salarial anual de dos punto siete billones de colones.

 

Aplicando un quince por ciento de ajuste en el año 2007, la masa salarial podría ser tres punto uno billones de colones, lo cual significa que los doce mil millones de colones, que sería el costo total de cubrir la incapacidad por maternidad, representaría una prima del cero punto cuatro por ciento sobre los salarios cotizables de los trabajadores asalariados.

 

Es decir que, bienvenida la propuesta, pero no simplemente para ser ovacionada, como ya se ha hecho desde algunos sectores, sino para ser analizada, para ser analizada porque no puede ser...  Imagínense cuál sería la paradoja de querer combatir la discriminación a la mujer premiando a los discriminadores; o sea, se combate la discriminación premiando a los que, de alguna manera, discriminan la fuerza laboral de la mujer por su maternidad, por su...

 

EL VICEPRESIDENTE JOSÉ ÁNGEL OCAMPO BOLAÑOS:

 

            Señor Diputado.

 

DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:

 

            Sí, señor Presidente.

 

EL VICEPRESIDENTE JOSÉ ÁNGEL OCAMPO BOLAÑOS:

 

            Es para recordarle que estamos en el expediente 16.093...

 

DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:

 

            Sí, señor.

 

EL VICEPRESIDENTE JOSÉ ÁNGEL OCAMPO BOLAÑOS:

 

            ...por si acaso no lo tenía usted presente.  Ese es el que estamos discutiendo, ¿verdad?

 

DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:

 

            Lo tengo perfectamente presente,...

 

EL VICEPRESIDENTE JOSÉ ÁNGEL OCAMPO BOLAÑOS:

 

            Gracias, señor Diputado.

 

DIPUTADO JOSÉ MERINO DEL RÍO:

 

            ...señor Presidente, porque el proyecto que estamos discutiendo es que se done... la Municipalidad de Pérez Zeledón va a donar a la Caja un terreno para que se construya un Ebais, a la construcción de un Ebais para la comunidad del barrio Lomas de Cocorí de San Isidro El General, y a la población de Pérez Zeledón le debe interesar si tiene la Caja dinero para construir ese Ebais, o parte del dinero de ese Ebais va a salir de estos seis mil millones, que le quieren regalar a un grupo de empresarios.

 

            Yo siempre sé de qué estoy hablando, señor Presidente; le ruego, con su venia, no interrumpir el hilo de mi discurso.

 

            Entonces, estamos hablando de cosas importantes.  Claro que el proyecto es un proyecto bendito, autorizar que done una municipalidad, pero, en cada proyecto hay que ver en qué contexto lo estamos aprobando, y este es un asunto de interés nacional, es un asunto de interés para las mujeres, porque se están combinando factores de defensa de los derechos humanos, y la principal defensa de los derechos humanos es que, en este país, no podemos tolerar que se discrimine en los puestos de trabajo a la mujer solo por ser mujer.

 

            ¿Cómo disolver esas discriminaciones de género?  No es haciéndole un regalo para que dejen de pagar y que lo asuma el Estado, lo asuma la Caja, lo asuman todos los asegurados.  ¡No, señor!

 

            A mí me parece que podría, repito, ser muy efectiva la medida si se garantiza a la mujer que reciba el diez por ciento, pero que, en términos proporcionales a lo que dejan de pagar los empresarios, se les aumente levemente, moderadamente, porque estoy hablando de un aumento de apenas... no llega a un cero tres punto por ciento.

 

            Me parece que, además en un momento en que la masa salarial ha venido disminuyendo en su participación en la renta nacional, producto de las políticas de desigualdad social, que aplican los últimos gobiernos sistemáticamente y de las que el presidente Arias se declara entusiasta y partidario.

 

            Una cosa es ofrecer en una campaña electoral, una cosa es tratar de llevar a la gente a votar en un referendo y ofrecer el oro y el moro, y otra cosa es el fondo de las políticas económicas y sociales que está defendiendo el actual Gobierno, que no tiene nada que ver con ese rostro que el señor Presidente le está poniendo en los mítines del "sí" que realiza todos los días, en diversos puntos de la geografía nacional.

 

           

 


Visite:
- http://www.costaricadicenotlc.blogspot.com
-http://www.inclusionparu.blogspot.com
-http://www.puntarenasdiceno.blogspot.com
- http://www.frenteamplio.org

__._

---

Explore the seven wonders of the world Learn more!

ANALISIS CURIOSO DE UN TICO ACERCA DE BAILANDO POR UN SUEÑO

>Documento tomado de INFIERNOTICO.BLOGSPOT.COM Para la reflexión compañeros
>--------------------------------------------------------------------

>   Saludos queridas almas: Como muchos de ustedes, este Chamuko está
>condenado a ver la televisión nacional, pero por tacaño, ya que pagar TV
>por cable es sumamente oneroso para este pobre diablo. Me llamó mucho la
>atención el día de ayer en Canal 7, el inicio del programa fotocopiado de
>otros países " Bailando por un sueño" lo que delata la capacidad creativa
>de nuestras compañías de televisión, que es proporcional a la capacidad de
>este Chamuko de descubrir los misterios de la Física Cuántica.
>
>   Dicho programa fue presentado como una gran novedad en Teletica, en Al
>Día dijeron que esta era una fuerte apuesta de la empresa de La Sabana.
>Valiente intento de Teletica, copiar un programa basura extranjero, con el
>fin de aumentar sus ratings.
>
>   ¿En qué consiste este show? Diez parejas que tienen que bailar y las
>tres que obtengan menor puntuación se van a una votación y la que sea menos
>apoyada por el público con mensajes de texto o llamadas de 350 colones se
>va para la casa. En Teletica hablan de famosos bailando ¿Diay Famosos?
>Famoso Richard Geere, Silvester Stallone, Frank Sinatra, Madonna, etc. En
>Costa Rica los medios informativos siguen llamando "Farándula" a unos
>cuantos pelagatos que salen en Repretel o en Canal 7 creando una nueva
>clase de bombetas criollititicos.
>
>   Lo que más encolerizó a este Chamuko fueron los motivos por los cuales
>muchos de estos participantes se animaron a bailar con estos "famosos",
>veamos un par de casos sacados de esta nota:
>
>   "...Ellos presentaron a cada una de las diez parejas con sus respectivos
>sueños, entre los que destacan el de Hazel Linares de Limón. Ella bailará
>con Mauricio Hoffman para devolverle la sonrisa a su hija, que tiene un
>problema severo de ortodoncia. Y el de Martha León de Guanacaste, quien
>junto con Carlos Álvarez luchará por la operación de Wendy, una niña de 11
>años que no tiene nariz ni ojos..."
>
>   ¿Cómo diablos es posible que Teletica se valga de las necesidades de
>estos pobres seres humanos para subir sus ratings? Imaginen que solo una
>pareja va a ganar y que no sea uno de estos dos casos ¿Qué va a pasar con
>la chiquita que no tiene nariz ni ojos? ¿O con esa chiquita que tiene
>problemas de ortodoncia?. Lo peor del asunto es que Canal 7 sacó tomas de
>estos chiquitos para exhibirlos como su mercancía y lo peor con
>autorización de los padres; no les basta a los tagarotes de La Sabana con
>el monopolio televisivo que tienen en conjunto con REPRETEL, sino que
>tienen que valerse de las necesidades del prójimo para vender su producto.
>Me dolió mucho escuchar a doña Hazel decir en Televisión que recurre a este
>concurso ya que en la inoperante CCSS le dijeron que a la chiquita de ella
>no la pueden operar ¿Qué diablos está pasando en nuestra querida Costa
>Rica?.
>
>   Tras de eso, Canal 7 aprovechándose de las desgracias del prójimo. Si de
>verdad quisieran ayudar a estas personas a cumplir con sus sueños, harían
>una campaña seria con el fin de recaudar ayuda para estas dos niñas. Si no
>gana doña Hazel, que vaya a ver qué diablos hace con su pobre chiquita y su
>problema de ortodoncia, si no gana Marta, salada la pobre de Wendy pues se
>quedará sin ojos y sin nariz para el resto de su vida. ¿Es esta una forma
>correcta de ayudar?.
>
>   Desde esta Tribuna Infernal, le decimos a Canal 7 que si de verdad desea
>hacer ayuda humanitaria con estas personas, que se deje de pendejadas y
>done de una vez las operaciones a estas pobres niñas. El concurso estaría
>bien si los participantes lo que quieren es un carro o unas siliconas
>nuevas, ahi si, que vayan a hacer el ridículo si les da la gana, pero con
>necesidades de este calibre no se juega.
>
>   Hablando con JGM, el compa me decía que es mejor que estas señoras vayan
>a bailar a Canal 7 y no a Puro Platino u otro Nigth Club. Tal vez tenga
>razón, pero aún así en este Infierno consideramos que Teletica juega de la
>forma más vil con los sentimientos más profundos de solidaridad y humanismo
>de los costarricenses. Juegan con la necesidad ajena: Si bailan les damos
>lo que ocupen, eso es como condicionarle la comida a una persona por hacer
>una pirueta como si fuera un animalito, y esto desde todo punto de vista,
>es condenable. Algunos pensamos que estas personas no están bailando por un
>sueño, están LIMOSNEANDO POR UN SUEÑO, siendo que algo tan delicado como la
>salud de una persona menor de edad es una necesidad que debe ser suplida
>sin condiciones ni concursos de ningún tipo. Por jugar con necesidades
>humanitarias:
>
>   ¡Váyase al Infierno Canal 7!
-------------------------------------------------------------------------------
TOMADO DE :
INFIERNOTICO.BLOGSPOT.COM  

---

TLC alienta tráfico de órganos, denuncian en Costa Rica

Fecha: julio 11, 2007

Un grupo de médicos costarricenses denunció que el tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos alentará el tráfico de órganos y tejidos humanos al tipificarlos como mercancías con arancel cero, lo que el gobierno calificó como un temor "infundado".

La denuncia fue hecha, entre otros, por el ex presidente ejecutivo de la estatal Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), Guido Miranda, y el ex presidente del Colegio de Médicos y Cirujanos, Jorge Arturo Robles.

El ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, reconoció este miércoles que el TLC otorga un arancel cero al trasiego de "huesos, órganos y tejidos humanos, para injertos o transplantes", pero insistió en que el objetivo es de carácter "humanitario", para salvar vidas.

Costa Rica decidirá el futuro del TLC, negociado entre Centroamérica y Estados Unidos en 2004, en un referéndum que se efectuará el 7 de octubre próximo.

Según Ruiz, "con o sin TLC, el país importa del exterior una serie de órganos y tejidos humanos que son indispensables para poder atender emergencias médicas de pacientes que requieren de éstos para salvar sus vidas o mejorar sus condiciones de salud".

"El trasplante de órganos es algo común en la medicina moderna, y lo vemos por ejemplo en los casos de los niños quemados que requieren injertos de piel o en quienes requieren un trasplante de hígado", explicó Ruiz.

Para Miranda, en cambio, "el TLC no solo comercializa los órganos sino que se trafican como artículos de exportación y libres de impuestos. Se abre el mercado de tráfico de exportación de órganos, huesos, riñones, etc. El problema es saber cómo se van a obtener esos órganos".

Entretanto, el ex decano de la facultad de Medicina de la Universidad de Costa Rica, Rodrigo Gutiérrez, dijo a la AFP que el tema no es solo que los órganos se puedan convertir en simples mercancías, sino que Costa Rica se podría transformar en un gran depósito de "microorganismos, embriones o células madre".

"Acordémonos que la administración Bush y la derecha religiosa de Estados Unidos tienen reservas en relación a la investigación con células madre, y lo mismo ocurre en algunas naciones de Europa, entonces qué mejor salida que buscar un país como el nuestro, con un relativo desarrollo científico, para convertirlo en un enorme banco", declaró Gutiérrez.

Gutiérrez dijo que ya en la capital costarricense funciona "un gran banco latinoamericano de células embrionarias, células madre".

"Ahí usted podrá acudir en el futuro por si a su hijo le ataca alguna enfermedad y entonces podría buscar la cura en las células madre. Esa es la cara buena, la mala es guardar embriones humanos para comercializarlos. ¿Cuánto llegarán a valer, por ejemplo, las células madre de un destacado artista o un científico?", se pregunto Gutiérrez.

Gutiérrez dijo que no se trata de un tema baladí como han querido hacer creer los dirigentes del gobierno de Oscar Arias.

"Este es un tema de una enorme trascendencia que no puede pasar inadvertido. Es un tema que tiene que ver con visiones contrapuestas de si la ciencia debe estar al servicio de la humanidad o al servicio del comercio", afirmó el ex decano de la Facultad de Medicina.

Costa Rica es el único país centroamericano que aun no ha ratificado el TLC con Estados Unidos, que entró en vigencia en 2006 en Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y República Dominicana.

Universidades públicas, organizaciones sociales y sindicales, agricultores y pequeños y medianos empresarios se oponen al TLC porque consideran que terminará de desmantelar el Estado social de derecho inaugurado a mediados del siglo XX, tras la revolución de 1948.

El tratado es apoyado en tanto por el gobierno y los grupos económicos más poderosos, principalmente exportadores, que ven en el mismo un instrumento para impulsar el crecimiento económico.

Fuente: http://www.radiolaprimerisima.com

---

Invite your mail contacts to join your friends list with Windows Live Spaces. It's easy! Try it!

EL TLC Y LA ESTRATEGIA DEL MIEDO

El TLC y la estrategia del miedo

 

            La intimidación, el miedo y el prejuicio son aliados incondicionales de aquellos que a falta de razones se valen de estos suterfigios en su estrategia para descalificar a quienes los adversan. Los señores del TLC intimidan a sus trabajadores impidiéndoles un verdadero debate sobre éste tema para que en sana consciencia expresen sus opiniones al respecto, faltando así al precepto constitucional de la libertad de expresión. Pero van más allá, de manera sediciosa e inconsulta cuelgan grandes letreros de sus empresas indicando que "En ésta empresa apoyamos el TLC", como si las consciencias de los trabajadores, también les pertenecieran.

            En un verdadero abuso de poder violan el derecho a la privacidad exigiendo listas de familiares a sus "colaboradores" (Universidad, 1718 ), ésta es la democracia que creen y practican. Intentan aterrorizar a sus trabajadores con la amenaza de pérdidas de empleo y salarios decrecientes si no se aprueba el TLC, "ignoran" que 12 años de TLC no ha sido impedimento para que un millón de mexicanos se vean obligados a emigrar anualmente a los Estados Unidos, obvian que a más de un año de firmado el tratado por el resto de los países centroamericanos, Costa Rica ostenta por mucho la mayor inversión extranjera, y que no hubo la fuga masiva de empresas y capitales como lo anunciaron si no se aprobaba "pronto" el TLC. "Desconocen" que empresas de alta tecnología continúan apostando al país y que el desempleo se mantiene como uno de los más bajos de América Latina. El comportamiento de nuestras exportaciones y el crecimiento económico es satisfactorio desde el punto de vista macroeconómico,  a pesar de no haber sido aprobado el TLC.

            Amenazan ellos, no el gobierno de los Estados Unidos, con la pérdida de los beneficios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, que es básicamente lo que se consagra en el TLC, e intentan asustar a la gente con la pérdida del principal socio comercial, amenaza que nadie dentro de la administración norteamericana, el congreso o el senado ha sustentado.

            Como hijos alineados de la guerra fría, inician una campaña sucia al más burdo estilo reganiano, intentando ligar la oposición al TLC a una supuesta conspiración castro-chavinista, aún a sabiendas del amplio espectro y la diversidad que cobija al No al TLC, donde encontramos expresidentes de la República, a ex – ministros y altos ex funcionarios públicos, dirigentes del PLN, el PUSC, PAC, Frente Amplio, PASE, académicos, ecologistas, dirigentes estudiantiles, comunales, sindicales e iglesias entre otros. Apelan con esto a un desacreditado expediente, tratando vanamente de movilizar viejos prejuicios y temores, subestimando así la inteligencia de éste pueblo.

            Los señores del TLC, que hacen un uso instrumental del miedo, retan a sus adversarios y formulan la pregunta, ¿Cuál es el temor a que se apruebe el TLC?. Tal impostura no hace otra cosa más que esconder sus propios temores, tienen miedo a un desarrollo sin el tutelaje de los Estados Unidos y están signados por la ciega obediencia. Temen a la autoafirmación, la independencia  y les espanta un desarrollo soberano. Detrás de todas sus argumentaciones, se esconde el horror de que este país camine por sus propios pies sin pedir permiso a quién compró sus consciencias y voluntades, el temor está de su lado.

 

M.A. Manuel Martínez Herrera

Director

Escuela de Psicología

Universidad de Costa Rica

Número de cédula: 1-0479-0172

---

---

Explore the seven wonders of the world Learn more!

A PROPÓSITO DE LOS GASTOS DE PUBLICIDAD EN LAS CAMPAÑAS DEL SÍ Y EL NO

A PROPÓSITO DE LOS GASTOS DE PUBLICIDAD EN LAS CAMPAÑAS DEL SÍ Y EL NO

Por Alvaro A.

En este mundillo de las “mentiras democráticas” de los Arias, pareciera que
todo se vale con tal de desinformar. Hoy los encadenamientos noticiosos,
cortos publicitarios del sí y mensajes pagados con recursos públicos,
tratan de afirmar el criterio popular de que la campaña “no cala en los
corazones”. Pero, artificialmente, plantean la tesis de un gasto de ciento
quince millones de colones, en conjunto, cuando en verdad esa cantidad
corresponden en el “95%” a gastos de la Alianza de Negocios Telecinos.

Al mentir de la forma en que lo hacen, insultan los Arias y su entorno, a
quienes siendo ciudadanos del país que gobiernan, aspiran a ser tratados
como personas inteligentes e iguales en la libre promoción de las ideas.
Esto es parte del secuestro comunicativo que vivimos los y las
costarricenses, donde casi todos los medios repiten las noticias, los cortos
y los mensajes, tratando siempre de que por más esfuerzo que se haga para
evadir la publicidad, siempre exista un medio siguiéndole los pasos a los
ciudadanos y ciudadanas que cansados de la dictadura mediática pasan de una
frecuencia a otra.

Los “encadenamientos comunicativos en radio, televisión y prensa” de los
Arias en nada o poco se diferencian de la estrategia de “dominación
mediática de Chávez “, y constituyen una auténtica tortura, para quienes
siguen esperando que los Arias accedan a debatir el TLC, y se dejen de una
vez por todas de estrategias de mercadotecnia. Y no es solo ese
“encadenamiento descarado” de la “mal llamada comunicación independiente” la
que maltrata la inteligencia, sino los planteamientos para tratar de
equiparar, como iguales, en recursos y posibilidades comunicativas a los del
Sí y a los del No.

El "encadenamiento mediático de los Arias” para influir en el voto indeciso,
y en aquellos que apuestan al No, es un hecho que se puede corroborar todos
los días, en especial en los telenoticieros. Este “contubernio no escrito”
entre las patronales, sus medios de comunicación y la DICTADURA ARISTA
debería ocupar titulares y reacciones en plumas independientes, pero no,
“las plumas en Costa Rica si tienen un compromiso sobre qué y a quién
dedicarle lo que escriben”. Es muy fácil determinar “cuál es la voluntad del
periodista”, cuando alrededor de la figura del PRESIDENTE DE LOS DEL SÍ y su
grupo de influencia se estructuran series dizque de noticias, cargadas todas
de mensajes de corte demagógico, donde se crean expectativas y se ofrece de
todo, a partir de un solo argumento, la imperiosa necesidad de “votar sí”.

Así es como, ante los más pobres tratan de mostrarse, como iguales en la
pobreza de recursos, apelando a reuniones y lanzamientos, donde se habla del
reclutamiento del trabajo voluntario, la elaboración de materiales
publicitarios y otros esfuerzos, cuando se sabe del pago de salarios para
gerentes y promotores territoriales, contratos de publicidad, transportes y
más … Quieren secuestrar hasta nuestros justificantes de escasez e inequidad
en la disposición de recursos públicos con reportes periodísticos, para
ocultar en las cifras globales, su derroche de dineros públicos y privados.

Pareciera entonces que, todo se orienta a deslegitimar cualquier intento de
cuestionamiento o reclamo, ya sea por la falta de equidad en el trato
institucional, la parcialidad decisoria o el uso de recursos públicos, por
la inequidad en el acceso de los medios de comunicación … Los Arias y
entorno “político-empresarial” se esmeran en la aplicación del principio
maquiveliano "lo importante no es ser virtuoso, sino parecerlo, lo
importante no es ser pobre, sino parecerlo".

Las interminables alocuciones dizque noticiosas de los Arias y su entorno,
hoy los muestran, también, como ecuestradores de los términos que hablan de
la solidaridad, la inclusividad, la protección y la equidad. Lo hacen, sin
ninguna vergüenza, cuando tratan de justificar la importancia del TLC en el
desarrollo de sus propios negocios, en nombre de la democracia y el combate
de la pobreza. ¡Qué el TLC promueve y protege a los pequeños y medianos
empresarios!

Y naturalmente, todos entendemos que los mensajes están dirigidos otra vez a
los sin oportunidades, a los desinformados de siempre, a hombres y mujeres
que por pobres tienden a creer en las buenas intenciones y sentimientos de
compasión del PRESIEENTE DEL LOS DEL SÍ, que hasta les ofrece cambiar sus
bicicletas por automóviles, o se ubican por unas horas en sus viviendas,
como estrategia que le permita identificarse con los más pobres, con los
habitantes de los barrios marginales, las regiones costeras y fronterizas
(los más desposeídos). Los mismos que una y otra vez han creído en ellos, y
en esta oportunidad los tratan de engañar con la noticia del empleo.

La astucia de los Arias, a lo interno, es entonces vestirse con las ropas
ajenas de la pobreza de los del NO y la protección de los más necesitados.
Aquí esta lo “brillante”, y poco entendido de la estrategia arista. En
nombre de la democracia y sus instituciones, utilizan a los más pobres, como
estandartes de lucha, para saciar el compromiso adquirido con los más ricos.

Parafraseando a Ernst Jünger, podríamos afirmar que en última instancia, el
demagogo Arias no es un hombre de Estado, ni el presidente de todos los y
las costarricenses, sino un publicista al servicio de los empresarios y
empresarias que promueven la aprobación del TLC. El arte de gobernar va
consistiendo cada vez más en producir en todas esas cosas la ilusión de la
libertad e igualdad; por ello el dominio mediático-propagandí

stico es
importantísimo, junto a la policía, sus recursos y métodos…. Un demagogo se
ufana de ser democrático, tanto así que analiza y crítica con rudeza a otros
demagogos de su estirpe, igualmente dictatorial, acusándolos de que actúa en
un determinado sentido, tratando de obviar, disimular o justificar lo que
ellos mismos hacen.

En verdad, y a propósito de los ciento quince millones que tratan de
endosarnos –“por partes iguales”- en la cuenta de gastos de la campaña,
como muestra fehaciente de democracia y equidad en la promoción de las
ideas, estamos en frente del un buen demagogo, pero un PRESIDENTE DE UNA
PARTE DE LOS Y LAS COSTARRICENSES, que actúa como el más criticado de los
DICTADORES...

Tomado de comentarios de personas en WEB

FRACASO JOVENES DE PUNTARENAS NO ASISTIERON AL CONCIERTO DEL SI AL TLC

De nada les valió a la ¨dirigencia” del si la propaganda realizada para promocionar la votación a favor del TLC.

Con bombos y platillos anunciaron actividades como charlas en las instalaciones del CUP, entrega de "informacon" y un concierto con un Grupo de Rock (No se sabe donde se presento) y TAPÓN en frente a la Capitanía del Puerto.
Cabe acotar la gran cantidad de recursos invertidos en la actividad farandulera del SÍ, para la cual contrataron a Jahir Cruz un destacado locutor y VJ nacional. Además NO tuvieron reparo en sacar a la gente en buses de comunidades como Pitahaya, Chomes, Miramar, para lograr llevar algo de gente a las actividades aparentemente organizadas por un grupo denominado "Universitarios por el Sí" y la "Alianza Ciudadana del SÍ"

El concierto anunciado para las 12 m.d. tuvo un ligero retraso intencional de 5 horas y media debido a que no tenían ni 45 personas para dicho evento, por lo cual decidieron esperar a la salida del Partido de Fútbol de Puntarenas FC vrs Cartago a ver si alguno de los transeúntes se quedaba para ver al Autor de "Felling" y otros temas muy gustados por la juventud.

Ademas de las anomalías señaladas anteriormente cabe destacar la presencia de la Sra. Diputada del PLN Xinia Nicolás quien asistió al evento en un automóvil de la Asamble Legislativa Placa: AL92, lo cual evidencia el uso de fondos públicos en la campaña del SÍ.

Parece esto un aviso de la derrota que sufrirán el próximo 7 de Octubre.
Adelante Costa Rica! Luchemos Puntarenenses contra el TLC y los corruptos que no les bastó con hacer fiesta con los recursos públicos del INCOP. Ahora también quieren jugar con su futuro y el de su familia. Hagamos un alto en el Camino Y digamos:

NO a la Corrupción
NO a la destrucción de Nuestros recursos Naturales
y con el corazon NO al TLC

Encuestas se contradicen sobre CAFTA en Costa Rica

Dos encuestas dicen que sí se avalarán el TLC en referendo, una dice que no.

San José/Efe
economia@laprensa.com.sv <mailto: economia@laprensa.com.sv>

Diversas encuestas realizadas por empresas privadas y universidades
estatales acerca de la votación en el referendo del próximo 7 de octubre
en Costa Rica sobre el TLC con EUA han presentado resultados totalmente
opuestos, en lo que se ha convertido en una especie de guerra de sondeos.

En solo una semana, tres encuestas con resultados diferentes han salido
a la luz pública. La más reciente, presentada ayer, es de la estatal
Universidad de Costa Rica, que da una ventaja de 13.4 puntos al "no"
sobre el "sí" al TLC en la futura consulta popular.

De los que están decididos a votar, un 56.7% dirá "no" al TLC y un 43.3%
se inclinará por el "sí", explicó en rueda de prensa Jorge Poltronieri,
coordinador de la encuesta.

Los resultados de este estudio contrastan con otro sondeo publicado ayer
por el diario La Nación, y que estuvo a cargo de la firma privada
Unimer, la cual señala que el 51.5% de quienes están decididos a votar
lo hará a favor del tratado y el 42% lo hará en contra.

La semana pasada, otra encuesta de la firma Cid-Gallup, para el diario
La República, indicó que el 44% de los costarricenses votará a favor del
TLC y un 38% dirá "no".

El único punto en que los tres estudios coinciden es en que la
asistencia a las urnas superará ampliamente la participación del 40% del
padrón electoral, cifra necesaria para que el resultado de la consulta
sea vinculante.

La encuesta de la UCR también reveló que un 51.4% de los entrevistados
conoce poco o nada del TLC, un 33.6% tiene regular conocimiento y un
13.8% posee bastante información acerca del tratado firmado por
Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (CAFTA, en inglés).

Consultado sobre la razón para que exista tanta diferencia entre las
encuestas, el investigador de la UCR, Jorge Poltronieri, se limitó a
decir: "Nosotros hicimos la encuesta como se debe, como siempre la
hacemos" y prefirió no referirse a posibles manipulaciones.

Las autoridades de la UCR han manifestado públicamente su oposición al
TLC, mientras que tanto en La Nación como La República predominan las
posiciones a favor en sus páginas editoriales.

Según la encuesta de Unimer, el apoyo al TLC es mayor entre las personas
de clase baja, con edades superiores a los 30 años y menor nivel
educativo, mientras que los universitarios, ciudadanos con ingresos
altos y menores de 30 años son quienes más se oponen al tratado.

Costa Rica es el único país signatario del TLC entre Centroamérica,
República Dominicana y Estados Unidos que aún no ratifica el acuerdo, el
cual se discutió por más de dos años en el Congreso. El Salvador fue el
primer país, de los firmantes, en ratificarlo y donde entró en vigor.

---

Connect to the next generation of MSN Messenger  Get it now!